Klimapolitik gefangen in der grünen Blase des Klima - Alarmismus

31. Januar 2026

Ein Beitrag im Zentralorgan des Klima -Alarmismus, dem Spiegel, hat jüngst wieder einmal demonstriert, dass der Ökosozialismus in seiner eigenen Scheinwelt, in einer Echokammer lebt, die mit der Realität wenig bis gar nichts zu tun hat. Wie in anderen Politikbereichen auch, wie zB im Ukrainekrieg („Die Ukraine muss den Krieg gegen Russland gewinnen!“), wird links – grünes Wunschdenken zur Realität erklärt – wobei die Realität standhaft ignoriert wird. Das kann nicht lange gut gehen.

Im Beitrag „Die perfekte Ausrede für "Verschmutzer“ lässt sich der Autor, Jonas Schaible, darüber aus, wie katastrophal bereits ein geringfügiges Abrücken Europas vom Ziel der Klimaneutralität im Jahre 2050 wäre.

Schaible: "Es ist nur ein Antrag für den (CDU) Parteitag, aber er kommt einer Revolution gleich. Was Wirtschafts- und Arbeitnehmerflügel vorschlagen würde die bestehende Ordnung ins Wanken bringen. Es würde den internationalen Klimaschutz erschüttern, und es könnten eine Entwicklung in Gang setzen, an deren Ende millionenfaches Leid steht. Massenweise Fluchtbewegungen. Eine autoritärere Welt."

Man fragt sich unwillkürlich: Geht´s vielleicht ne Nummer kleiner?

Was ist denn der Inhalt des CDU Vorschlages? Man glaubt es nicht – statt einer 100%igen Klimaneutralität in 2050 solle die EU nur 90%ige Klimaneutralität anstreben.

"Übersetzt hieße das, Europa solle nicht mehr versuchen klimaneutral zu werden", so Schaible.

"Wie revolutionär das wäre, wird erst klarer, wenn man sich die Reaktion anderer Staaten ausfallen könnten, die sich einer Klimaneutralität verpflichtet haben. Das sei eine ungeheuerliche Peinlichkeit. Europa stünde dann an der Seite von Klimaleugner Donald Trump.

Die CDU würde jenen, die weiter an Kohle, Öl und Gas verdienen die perfekte Ausrede liefern, sich von ihren alten Versprechen loszusagen".

Und jetzt kommt´s besonders dicke und beweist ein weiteres Mal, dass Indoktrination, Manipulation und Propaganda zentrale Mittel im Diskurs der sog. „Qualitätsmedien“ sind, angeblich die einzig verlässlichen und glaubwürdigen Medien:

"Niemand hat ein so großes Interesse an einem stabilen Weltklima, wie die liberalen Demokratien. Es sind die freiheitlichen demokratischen Gesellschaften, deren Fortbestand ernsthaft bedroht ist, weil die Klimakrise alles wahrscheinlicher macht, was sie in ihrer Existenz erschüttert: Ständige Umbrüche, Wirtschaftskrisen, Massenmigration. Nicht umsonst sind es überwiegend autoritäre, extrem rechte Parteien, die sich zur Anti – Klima - Bewegung formieren".

Es fällt schwer, soviel Schwachsinn, soviel geistigen Müll zu ertragen, ohne einem Brechreiz zu erliegen.

Aber es geht weiter:

"Es ist Selbstschutz, die Wirtschaft umzustellen…lt Annalena Baerbock".

Und weiter:

"Noch nie haben sich Milliarden Menschen auf der ganzen Welt aufgemacht, die Art, wie sie heizen, essen, reisen und produzieren aus Einsicht in die Notwendigkeit grundlegend umzustellen. Noch nie zuvor war es nötig. Niemand weiß, wie genau es gelingen kann, weil kein Computermodell und schon kein Menschenverstand in der Lage ist, wie sich die ganze Menschheit auf den Weg macht in eine neue Zeit. (….)".

Schaible hat in diesen wenigen Sätzen dargelegt, wie weit sich die Grüne Blase, die Grüne Echokammer, von der Klimarealität, der wirtschaftlichen Realität und von der Realität der Menschen im Lande gelöst hat.

Er hat sein – und das generell in der Grünen Blase weit verbreitete – Wunschdenken zur Realität erklärt.

Wir leben in einer freiheitlich – demokratischen Gesellschaft. Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern. Auch Jonas Schaible. Aber jeder hat auch das Recht, Schwachsinn beim Namen zu nennen und eine andere Meinung zu vertreten, als Jonas Schaible.

Worum geht es in dem CDU Antrag? Statt bis 2050 zu einer Total – Dekarbonisierung Europas zu gelangen nur zu einer 90%igen. Das bezeichnet er als das Ende der Welt, das würde die bestehende Ordnung ins Wanken bringen. Und malt es in dramatischen, propagandistischen, völlig irrsinigen Apokalypsebildern aus, garniert mit der klassischen grünen Hetz – Propaganda gegen fossile Energien.

Es fällt schwer, sich ernsthaft mit einer solchen, reinen propagandistischen Polemik und Hetze auseinanderzusetzen, wie „…Es sind die freiheitlichen demokratischen Gesellschaften, deren Fortbestand ernsthaft bedroht ist, weil die Klimakrise alles wahrscheinlicher macht, was sie in ihrer Existenz erschüttert: Ständige Umbrüche, Wirtschaftskrisen, Massenmigration…“ und „Es würde den internationalen Klimaschutz erschüttern, und es könnten eine Entwicklung in Gang setzen, an deren Ende millionenfaches Leid steht. Massenweise Fluchtbewegungen. Eine autoritärere Welt.“

Hallo Jonas: Die freiheitlichen demokratischen Gesellschaften sind nicht durch die „Klimakrise“ bedroht, sondern durch die Klimapolitik, die De – Karbonisierungspolitik Deutschlands und der EU, die zu einer De – Industrialisierung, zu sinkendem Lebensstandard weiter Bevölkerungsschichten, teilweise zur Verarmung führt.

Deine „Brothers in Arms“ Ulrike Herrmann, Maja Göpel und Nico Paech haben es richtig erkannt. Die Umwandlung der Gesellschaft in eine klimaneutrale Gesellschaft innerhalb von 25 oder sogar nur 20 Jahren, wie in Deutschland beabsichtigt, ist nur mit massiven Wohlstandseinbußen zu erreichen. DAS könnte „eine Entwicklung in Gang setzen, an deren Ende millionenfaches Leid steht. Massenweise Fluchtbewegungen. Eine autoritärere Welt“ und nicht eine weitere Klimaerwärmung von vielleicht 0,5°C in den kommenden drei Jahrzehnten. Schaible weiß absolut nicht wovon er redet. Er verbreitet nur inhaltslose Propagandaparolen, die aber leider die Denke im links – grünen Spektrum widerspiegeln.

Sich darüber zu beschweren, dass Teile der CDU statt 100% nur 90% bis 2050 erreichen wollen und das zum Weltuntergang, zu einem Zusammenbruch der Ordnung hochzustilisieren, ist an Hirnlosigkeit kaum zu überbieten und zeigt nur, wie weit sich die Grüne Blase von der Realität entfernt hat und vor allem, wie gefährlich die Grüne Blase ist und wer die Zukunft der freiheitlichen demokratischen Gesellschaften wirklich bedroht: Es sind Grüne Ideologen, wie Jonas Schaible, die ihre Klimaideologie durchsetzen wollen, komme, was wolle. Das Erreichen von ideologisch definierten Klimazielen hat für sie einen höheren Stellenwert, als das Wohl der Menschen; die Menschen sind irrelevant, sie haben sich der Ideologie zu beugen.

Das hatten wir alles schon mal: Mit dem Sozialismus a la Sowjetunion und DDR und dem Nationalsozialismus unter Adolf Hitler. In der Jetzt – Zeit auch in Venezuela, Kuba und Nordkorea.

Der Sozialismus, der 1990 krachend gescheitert ist soll als Öko – Sozialismus, bzw Klimasozialismus wieder auferstehen.
Denn die gesellschaftlichen Umwälzungen, die für Net – Zero oder auch nur für Net 10 (nämlich minus 90% statt minus 100%) in 2050 erforderlich wären, sind im Rahmen unserer gegenwärtigen, freiheitlich demokratischen Gesellschaftsordnung nicht umsetzbar, sondern nur durch eine stringente öko – sozialistische Planwirtschaft, vulgo auch Klimadiktatur genannt.

Dass eine komplette Umstellung unserer gegenwärtigen Energieversorgung auf Erneuerbare Energien in 25 Jahren weder physikalisch und technologisch, noch zu wirtschaftlich erträglichen Kosten möglich ist, hat man in zahlreichen Studien, die wir auch auf diesen Seiten zitiert haben, dargelegt.

Schaible kennt sie entweder nicht, oder wischt sie einfach als irrelevant vom Tisch.

Auch folgende Aussage von Schaible ist reine Propaganda und verleugnet die wahren Zusammenhänge:

„Noch nie haben sich Milliarden Menschen auf der ganzen Welt aufgemacht, die Art, wie sie heizen, essen, reisen und produzieren aus Einsicht in die Notwendigkeit grundlegend umzustellen. Noch nie zuvor war es nötig.“

Nicht Milliarden Menschen auf der ganzen Welt haben sich aus Einsicht in die Notwendigkeit (…) aufgemacht, sondern die gesellschaftlichen Eliten auf UN, EU, WEF, IEA, OECD etc Ebene haben das über die Köpfe der Menschen hinweg so verfügt, ohne die Konsequenzen für Wirtschaft und Gesellschaft, für das Leben der Menschen zu hinterfragen.

Propagandistisch und medial durchgesetzt werden soll diese Politik mit Horrorszenarien über die Auswirkungen des Klimawandels, zB zunehmende Wetterextreme, wie Extremniederschläge, Stürme, Hurricane, Tornados, Dürren und Hitzewellen, von denen bislang trotz Erwärmung wenig bis nichts eingetreten ist. Das Gerede von einer "Klimakrise" ist im Wesentlichen Propaganda, um in der Öffentlichkeit Ängste zu erzeugen, mit dem Ziel, drastische klimapolitische Maßnahmen durchzusetzen.

Schaible ist mit seiner absurden Klimakrisen – Propaganda „behind the curve“. Er will nicht erkennen, dass sich das Blatt in der internationalen Klimapolitik wendet.

Nicht wegen der Vorschläge von Teilen der CDU, die De - Karbonisierung in Europa marginal abzuschwächen (nur 90% Dekarbonisierung statt 100% in Europa), sondern weil die Erkenntnis um sich greift, dass Net – Zero bis 2050 weder physikalisch noch technologisch möglich ist, und das, was möglich ist, nur mit extrem hohen wirtschaftlichen Aufwand zu erreichen ist.

Mit anderen Worten: Der wirtschaftliche Schaden der Klimapolitik ist größer, als der Nutzen für das Klima.

In Deutschland und Europa gab es nie eine ernsthafte Diskussion über die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen einer Klimaneutralität bis 2050 (oder 2045 in Deutschland), sondern es wurde einfach so beschlossen.

Die absehbaren nachteiligen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen von Net – Zero sind die wichtigsten Gründe, weswegen Trump sich aus der Pariser Klimavereinbarung zurückgezogen und eine Reihe klimapolitischer Regulierungen in den USA rückabgewickelt hat.

Ein weiterer Grund ist die Sicherheit der Energieversorgung zu bezahlbaren Preisen, die mit Erneuerbaren nicht gewährleistet werden kann, einfach deswegen, weil die Sonne nicht immer scheint und der Wind auch nicht immer weht. Für diese Fälle muss jederzeit verfügbare ("dispatchable") Erzeugungsleistung verfügbar sein, wie durch Gas- Kohle- oder Kernkraftwerke.

Und das erhöht die Systemintegrationskosten der Erneuerbaren erheblich und macht sie nicht konkurrenzfähig zur traditionellen Stromerzeugung, wenn man alle Systemintegrationskosten (s. hier hier, S. 30) der Erneuerbaren berücksichtigt.

Die Re – Fokussierung der Energiepolitik auf die klassischen Zielvorgaben Versorgungssicherheit zu bezahlbaren Preisen ist der Hauptgrund für die zunehmende Distanz zu klimapolitischen Zielvorgaben.

Dies auch vor dem Hintergrund des erwarteten weltweiten Anstiegs des Energieverbrauchs , auch fossiler Energien. Keines der hier zitierten Szenarien der Internationalen Energie Agentur IEA erwartet Net – Zero in 2050, sondern auch in 2050 sollen fossile Energieträger eine dominante Rolle spielen.

Das soll nicht heißen, Erneuerbare werden keine Rolle spielen. Sie werden in den kommenden Jahrzehnten weiter massiv ausgebaut. Aber sie werden in den gesamten Energiemix so eingebaut, dass sie eine wirtschaftlich sinnvolle Rolle spielen, wie zB in der VR China, wo sowohl die fossile als auch die nukleare und erneuerbare Erzeugung massiv ausgebaut werden, um den weiterhin steigenden Energiebedarf zu decken.

Niemand folgt Deutschland auf dem von den Grünen gewünschten und mit Hilfe der CDU gesetzlich festgelegten Energieverarmungs- und De -Industrialisierungsskurs, sowohl aus der nuklearen als auch aus der fossilen Energieversorgung auszusteigen und zu behaupten und zu hoffen, man könne die gesamte Energieversorgung Deutschlands auf Wind und Sonne umstellen. Das funktioniert jetzt nicht und wird in Zukunft noch weniger funktionieren, wenn nicht nur die Stromversorgung, sondern bis 2045 die gesamte Energieversorgung auf Erneuerbare umgestellt werden soll.

Strom stellt nur 20% des Endenergiebedarfs bereit, 80% werden durch fossile Energieträger abgedeckt.

Das Schlimme ist, dass sich zwar international das Blatt wendet, die von den Grünen vorangetriebene Klimaideologie in Deutschland und in der EU so tief im öffentlichen, politischen und medialen Bewusstsein verankert ist, dass ein Kurswechsel in den nächsten Jahren völlig ausgeschlossen scheint.

Zudem ist die aus der Klimaideologie hervorgegangene Klimapolitik rechtlich sehr fest verankert durch die Beschlüsse des BVerfG vom April 2021, der Festschreibung der Klimaneutralität 2045 in der Verfassung durch Friedrich Merz im März 2025, durch die Vorgaben des Klimaschutzgesetzes, aber auch durch die europäischen Klimaschutzbeschlüsse, wie zB dem von Uschi von der Leine 2019 initiierten „Green Deal“.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Deutschland ist wegen der Klimapolitik wirtschaftlich und gesellschaftlich auf einem „Highway to Hell“, von dem es kein Entrinnen zu geben scheint.

Um auf Jonas Schaibles propagandistisches Geschwätz zurückzukommen, dass ein nur geringfügiges Abweichen vom europäischen Dekarbonisierungskurs zu Disruptionen in den freiheitlich demokratischen Ländern führen würde, und das autoritäre Strömungen, vielleicht sogar rechtsextreme oder faschistische Strömungen gestärkt würden, kann man nur erwidern, dass die extreme Klimapolitik und deren nachteilige Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft wesentlich eher das Potential haben, extremistische Strömungen in der Gesellschaft zu stärken, als minimale Abweichungen von den „Klimazielen“. Hier liegt die besondere Verlogenheit und Realitätsverleugnung Schaibles.

Schaibles grüne Blase und sein grünes Wunschdenken, das er zur Realität erklärt, so wie das gesamte Grüne Spektrum der Gesellschaft auch und seine völlige Ignoranz der Realität gegenüber werden Deutschland an den Abgrund der wirtschaftlichen Vernichtung führen, wenn nicht bald ein Umdenken einsetzt.

Das wiederum ist angesichts der momentanen politischen Verhältnisse in Deutschland und der Denke auch in den bürgerlichen Parteien CDU (wohl auch in der FDP, als sie noch in der Regierung war), ebenfalls reines Wunschdenken.

In der europäischen und deutschen Klimapolitik wird sich in den nächsten 10 Jahren nichts nennenswertes bewegen, dafür werden die Grünen und die mit ihnen verbündeten Mainstream Medien, wie der ÖRR und auch halt der Spiegel und Journalisten wie Jonas Schaible, mit Indoktrination, Meinungsmanipulation und Propaganda schon sorgen, es sei denn, die schädlichen wirtschaftlichen Auswirkungen werden für die Masse erkennbarer und es kommt zu einer Revolte.

Eingedenk der von der EU und Deutschland geplanten Maßnahmen, wie Verschärfung des Emissionshandels, sprich drastischer Verteuerung der fossilen Energienutzung, erzwungenen Heizungstauschs, erzwungener Gebäudesanierung, um nur die schlimmsten Maßnahmen zu nennen, die dem Einzelnen Kosten aufbürdet, die etliche 10 Tsd EUR, wenn nicht sogar mehr als 100 Tsd EUR betragen können, ist das nicht gänzlich auszuschließen.

Hinzu kommt der Niedergang der Industrie, die durch die EU Klima - Vorgaben nicht mehr wettbewerbsfähig sein und ihre Zelte in Europa abbauen wird (nachdem ihre hiesigen Produktionsstätten abgeschrieben sind) und dorthin abwandert, wo die Produktion kostengünstiger ist.

Und wofür das alles? Der Klimaeffekt ist mehr als vernachlässigbar. Sogar, wenn die EU ihre CO2 Emissionen von jetzt auf gleich auf Null reduzieren würde, läge der Klimaeffekt unter der Nachweisbarkeitsgrenze.

Das ist die Essenz der Auswirkungen von Klimaideologie und Klimapolitik: Zerstörung von Wirtschaft und Gesellschaft, aber keine nachweisbaren Auswirkungen auf das Klima.

Genau das, was Schaible als Klima – Auswirkung von geringfügigen Abweichungen von der Net – Zero Ideologie unterstellt, wird nicht durch den Klimawandel eintreten, sondern durch die Umsetzung einer ideologisch motivierten Klimapolitik, die Wirtschaft und Gesellschaft zerstört.

Noch ein paar Worte zur aktuellen Diskussion um Meinungsfreiheit und „demokratiefeindliche“ Medien. Es gibt Bestrebungen, sog. alternative Medien, wie NIUS, wahrscheinlich aber auch "Tichys Einblick" oder die "Achse des Guten" etc schärfer zu regulieren, zu zensieren oder im Extremfall sogar zu verbieten, weil sie regierungskritisches Gedankengut und angebliche Unwahrheiten verbreiten, und im Gegenzug Mainstream Medien zu stärken, wohl weil sie unkritisch regierungsfreundlich sind und "unsere Demokratie", sprich den Machtanspruch von Links - Grün untermauern und stärken.

Nun verbreiten die links - grün orientierten Mainstream Medien (die angeblich gestärkt werden müssen, obwohl sie heute mit mehr als 80 - 90% Reichweite die Medienlandschaft beherrschen), wie im hier betrachteten Beitrag von Jonas Schaible, in vielen Bereichen eine derartige Polemik und Hetze, dass sich einem die Haare sträuben, was aber klar die allgemeine Denke des links – grünen politischen Spektrums widerspiegelt und damit stramm auf Regierungslinie liegt, die ebenfalls links – grün ist, so wie die gesamte gesellschaftliche Führungsebene in Deutschland und in Europa.

Abweichende Meinungen werden stigmatisiert, teilweise kriminalisiert, sanktioniert und strafverfolgt.

Im Klimabereich, wie auch in anderen Bereichen, ist die Ära der freien Meinungsäußerung und des offenen Diskurses unterschiedlicher Auffassungen, Grundlage einer demokratischen Gesellschaftsordnung, in Deutschland aber auch in anderen europäischen Ländern, vorbei.

Die Demokratie in Deutschland und Europa befindet sich in einem langsamen Niedergang und es besteht die Gefahr, dass sie früher oder später in eine Autokratie mündet.

Die Gefahr kommt nicht von Rechts, wie das linke Lager immer behauptet, zu dem inzwischen auch die CDU gehört, sondern vom linken Lager selbst, das hiermit von seinem eigenen anti – demokratischen Gebaren ablenken und seinen Machtanspruch dadurch durchsetzen will, dass es alles, was nicht Links oder Grün ist, als demokratiefeindlich bezeichnet und aus dem öffentlichen Diskurs durch Stigmatisierung, Zensur und Verbote ausgrenzen und mundtot machen will.

So etwas würde man eher in einer Autokratie, wie Russland, der Türkei oder der VR China erwarten, aber nicht in einer Demokratie europäischer Tradition.

Offensichtlich haben wir uns davon aber schon relativ weit entfernt. Und es steht zu befürchten, dass es künftig eher noch schlimmer wird, bevor es wieder besser werden könnte.